3元一瓶的维生素 C 和 300 元一瓶的维生素 C 有区别吗？
区别还真的大！
3元一瓶的VC，写着“国药准字：XXXX“，有 OTC 标志，为非处方的药品。按食药监规定，它就是卖 1 分钱也要保证要有效果。
300一瓶的VC，是保健品，瓶子上印着蓝帽子，“声称并具有特定保健功能或者以补充维生素、矿物质为目的的食品”。
注意！它是食品！只要吃不死人，有没有效果根本就没人管。
再看看实验室的真实数据：
3元一瓶的VC，标注每片含VC100毫克，实际测试误差值5%以内；因为药品不能乱写，写多少，就必须是多少。
300一瓶的VC，标注每片含VC也是100毫克，但实际测量值，一半都不到！但是人家不是药品，所以随便乱标，没人管。
3元一瓶的VC，不含糖。
300一瓶的VC，含糖量高达70%！每天吃几片，相当于吃了几勺白沙糖。坚持吃几年，牙齿蛀了，胃口坏了，脂肪堆积，内脏损伤。
像VC泡腾片之类，每片含VC只有9毫克，吃下一整筒泡腾片，还没有白瓶VC一小片的含量多。同时含有大量的纳，小孩吃两片，就超过每日摄取纳的上限了！坚持吃几年，肾衰竭就差不多了。
所以，3元一瓶的维生素C，效果好，成分纯，不含糖，不含钠；
300一瓶的维生素C，吃完不但没效果，还对身体有损害。
但是，只要你去药店，销货员一定猛推荐两三百一瓶的保健品，并极力打压3元一瓶的药品。如果你非要买，她就会告诉你，药品吃了对身体不好，是合成的，不能吃等等，而保健品是天然的，可以天天吃，巴拉巴拉。
明显睁眼说瞎话！为了几十元的提成，不惜损人健康，谋财还害命！
是要怪这些药店、店员良心坏吗？
并不是！坏的不是他们，而是那3元一瓶的药品。
开药店，找工作，都是为了赚钱，为了利益。在吃不死人的情况下，想多赚点钱，是人之常情。
成本3毛钱，售价300元的东西，有足够的利润，分给链条中的所有人。从研发，原料，生产，包装，营销，批发，配送，零售，从药企、药店的大老板，到每一个小小的工人、店员，都能从这里面获取足够的收益，能让店员增加一点本来不高的收入，生活更好一点。
东西再好，却不能让相关人员获利，就是垃圾。
而对人有益，质量优秀的药品，因为没有利润，谁生产谁亏钱，谁销售谁倒霉，不能推广普及，没人推荐介绍，所以他对社会的帮助，就会越来越微乎其微。
所以满世界都充斥着虚假保健品，问题的根源就在这里。
要想解决这个问题，关键不在于打击保健品，打击虚假宣传，打击店员没良心，这些都没有什么意义。
关键在于，要提高好东西的利润，提高优质商品的利润！越是对人民有利的东西，越应该让相关人员有利益！而不是反过来，越是好东西，越是没钱赚。
但是在中国，总是充斥着「雷锋必须吃亏」的理论：
好人不能求名不能求利，最好自己家破人亡去帮助他人；
好官员必须家徒四壁，一家人穷困潦倒，为别人作出巨大贡献；
好医生必须不图回报，累死在岗位上为佳，不死就是坏了良心；
好东西必须便宜，不能赚一分钱利润，最好贴钱送；
好商人就是不赚钱，最好赔本，让消费者收益；
……
这样的背景下，谁还愿意当好人，生产销售好东西？
春秋时期，鲁国有一道法律：如果鲁国人在外国见到同胞遭遇不幸，沦落为奴隶，只要能够把这些人赎回来帮助他们恢复自由，就可以从国家获得补偿和奖励。 孔子的学生子贡，把鲁国人从外国赎回来，但拒绝了国家的补偿，觉得我救人不能贪图回报，不能贪图奖励，这才显得道德高尚。孔子说：“子贡，你错了！本来，你报销了这次赎人的费用，并不会让你的高尚行为减色；但你不肯拿钱，就弄得后面想赎人的人很为难：拿补偿金吧显得很没品行，不拿吧却又损失不小，以后估计没有几个人愿意赎人了！”
子路救起一名溺水者，那人感谢他送了一头牛，子路收下了。孔子高兴地说：“鲁国人从此一定会勇于救落水者了。”
把原本人人都能达到的道德标准超拔到了大多数人难以企及的高度。这样使很多人对赎人望而却步。违反常情、悖逆人情的道德是世上最邪恶的东西。把道德的标准无限拔高，或者把个人的私德当作公德，两种做法只会得到一个结果，这就是让道德尴尬，让普通民众闻道德而色变进而远道德而去！
一些老百姓抱着这样的观念，其实说到底，都是为了自己短视的自私。想要以极低代价换取极高的价值，所以希望好东西免费送给自己，希望别人不计回报的服务自己，谁向我要求回报，就是坏蛋，就是不道德的。这种观念，恰恰是最邪恶的不道德。
如果真的贫困到连基本药物都无法支撑，社会保障和福利部门应该给予他们帮助，以正常的市场价来救济他们。而不是绑架厂商、商家，承担起救济社会的任务，让所有人受益，而厂家和商家活不下去。
现在，真正的好药，已经慢慢在药店销声匿迹了。如果还要继续打压这些药品的利润，很快就要在所有地方销声匿迹了。
真正垃圾的，不是保健品，不是药品，而是违反市场规律，强行消灭好商品的思维、制度、环境。
点击数：160