B2B和B2C到底有什么不一样?我们一起来探讨分析一下。
先问你一个问题:

当然敢,一般人都能胜任吧。
然后这个问题呢:

呃……这个问题,一般人就退缩了。
为什么不敢?因为不够专业不敢碰啊。
这就是最直观的B2C和B2B的区别。
当然,细细分析起来没有这么简单。

中国To C市场可以说热闹非凡,但To B市场的发展却非常缓慢。
美国和欧洲人口加起来 11 亿,和中国人口 13 亿数量差不多。To C 领域前三大巨头Google、Facebook、Amazon,市值加起来是 8000 亿美元。中国的 BAT 三巨头综合接近 3 万亿人民币,约 5000 亿美元,二者相差不大。
但在 To B 领域,美国加欧洲约有 2700 万家企业,三大企业服务领军公司Oracle、SAP、Salesforce,市值总和在 3500 亿美元左右。而中国约有 2200 万家企业,但却不存在一家市值百亿美元的公司。
美国投资市场To C/To B投资比例大概为3:2,但中国市场To C/To B 投资比例大概为98:2。
正是由于To C的火爆,大部分人都自然被To C的思维吸引过去,用To C的思维来做To B的生意。但是其实这两者的内在商业逻辑是有巨大差异的!
To C 重价格,To B 重价值
做To C产品时,听到的总是“用户”、“体验”、 “转化”等词语;而做To B产品时,听到的更多的是“项目”、“客户”、“收费”等词语。
大家习惯了To C 产品的免费,但To B 产品却更适合付费的。
To C产品的价值是很容易体现的,打折和免费很容易让消费者认可,所以电商的双十一、团购的打折、打车的补贴都很火,很容易口碑传播。
而To B的产品,往往是通过企业部署、实施、使用才能产生价值,例如:网络营销产品,企业需要配置专门的网络营销人员负责商机的获取和转化,才会产生价值。一次点击几十元、几百元,看起来很贵,但通过企业的运营可能会转化为几万元的订单,所以企业还是愿意购买。再比如,ERP价格昂贵,但一旦实施成功,给企业带来库存、生产等方面提升可能是几千万甚至几亿的价值,和企业的经营规模是成正比的。与这些价值相比,软件费用是物有所值的。
所以,对于To B产品,免费还是收费并不重要,关键看给企业带来什么价值。
To C 大众化,To B 个性化
To C产品同质化太严重,大家功能都差不多,创新很少,抄袭成风。
而To B产品不同,行业、企业差异很大,创新显得非常重要。这里说的创新不是体验或功能方面的创新,而是业务模式、商业模式方面的深入理解和创新。
做To C 产品时,一般调研4-8个用户就够了,但To B产品的用户角色很多、需求也十分不同,调研多少人都不够,永远会有新的发现。
有时候企业客户经常说,我们公司是小公司,需求很简单。其实小公司需求就真的简单吗?企业内部的业务逻辑复杂缠绕,堪比集成电路板。不要指望用标准软件去规范客户的业务,不要指望用户提出的需求能轻松实现,不要指望每个客户有太多共性,也千万不要诚心诚意地因为用户想要什么就做什么。
To C做营销,To B做销售
To C 产品可以轻松达到百万级到千万级,甚至亿级,动不动就能上新闻头条,所以To C讲的是营销,是广告,要找各种噱头跟风炒作,红起来就是好的。
To C产品,买单者、使用者、受益者都是一个人,价值穿透是一气呵成的。营销活动可以快速完成产品的销售过程。
To B产品用户量普遍不大,甚至有的是个位数,也许你是行业领袖,说出去却很少有人听说过。所以To B的销售很寂寞,基本只能一个一个的跑,一个一个的挖。
在To B市场,购买者是老板,管理者是管理人员,操作者是员工,操作过程可能涉及多个部门,付款还需要经过财务部门。这些不同的人,不可能通过一个营销活动就能穿透,只能通过销售行为去驱动,不管是电话销售还是上门拜访,总需要有一个驱动。
To C来得快但去得快,To B 开发慢但寿命长
To C 的产品3-6个月没有什么突破,可能就要完蛋了,但是To B的产品搞个几年很正常。所以很多人会觉得To B 产品发展太慢,不容易出成果。
由于To B产品往往是面向专业客户的,所以需要对客户业务有较深的理解,这需要多年的积累和沉淀。因此To B产品的门槛是非常高的,很多刚入行的人会有较长时间的适应期。
由于涉及到商业利益,因此To B产品的功能设计务必严谨,比如涉及到角色、权限的功能会比较复杂。如果是平台型产品就更加麻烦,可能还涉及到不同部门的协作、各个模块的衔接关系等,改动起来成本也很高,往往牵一发而动全身。
但是一旦搞定了客户,To B产品就是长期使用的,用户更换产品的成本非常高,之后的运维、升级等收益基本是稳赚的。国外成熟的企业应用厂商,都是经过十几年的发展慢慢成熟,且持续收益能做百年老店的趋势。
而To C产品,客户抛弃你是分分钟的事情,前一年还是当红炸子鸡,后一年已经消失的事情比比皆是。
还有更多方面,个人进行了以下总结:
To C | To B | |
用户特征 | 购买产品用于消费 | 购买产品用于生产 |
满足个人需求 | 满足生产需求 | |
关注感受,感性 | 关注业务,理性 | |
客户需求简单 | 需求复杂,涉及多方利益 | |
同一类型客户的需求一致 | 每个客户的需求都不一样 | |
容易进行市场调研 | 市场调研通常需要对客户单独分析 | |
注重产品的外在展示,体验,效果 | 注重产品的内在参数,特性,功能 | |
不太注重逻辑,容易被宣传引导 | 非常理性,逻辑性强 | |
产品特征 | 产品简单,用户可以自己琢磨 | 非常复杂,用户难以自学 |
用户不爱看说明书 | 用户愿意花钱接受培训 | |
要简单,傻瓜式 | 要严格的流程说明 | |
说明越少越好 | 要专业指引说明,甚至要提供场景解决方案 | |
创意重要 | 技术重要 | |
容易被复制 | 门槛高,难以复制 | |
产品更新快 | 产品不会经常变化 | |
跟同行拼价格,拼速度 | 跟同行拼专业,拼差异 | |
运营要求 | 可以不懂商品的原理 | 必须精通商品原理 |
对产品的理解不需要深入 | 必须深入了解产品 | |
客户不怎么懂 | 客户非常懂 | |
可以忽悠客户 | 会被追根问底 | |
可以玩弄名词,玩文字游戏 | 产品规格一丝不苟,不能胡说 | |
营销特征 | 用户群广,爆发性强 | 用户群窄,扩散性弱 |
用户以群分类,差异较小 | 用户以个计算,差异较大 | |
需要大量流量,广散网 | 需要精准流量,精准操作 | |
砸钱砸流量,圈客户 | 一个个谈客户,做标杆 | |
媒体喜欢关注,吸人眼球 | 没人搭理,没人爱看 | |
做营销,吸引眼球做流量 | 做销售,点对点谈判 | |
注重文案宣传,标题党吃香 | 注重行业口碑,领头羊效应明显 | |
注重灵光闪现的文案 | 不喜欢花里胡哨的描述 | |
可以夸张,可以形容类比 | 需要扎扎实实的专业知识 | |
用户决策 | 购买决策简单 | 购买决策复杂 |
单人决策 | 组织决策 | |
价格相对固定,公开 | 价格不统一,通常需要谈判 | |
看重折扣,活动,免费 | 价格只是一个方面 | |
交易特征 | 交付简单 | 产品、货物交付复杂 |
交易周期短,结算简单 | 交易周期漫长,结算周期长,有收帐风险 | |
物流或者交货快 | 需要专人全程跟单,反复确认 | |
交易简单,通常不用人工干涉 | 交易复杂,牵扯面广,需要全程跟进交易过程 | |
较少交易风险 | 交易风险高 | |
即使产生风险,损失也不大 | 发生风险时损失巨大 | |
通常不需要合同 | 需要合同保障,涉及法律物流保险等多方业务 |
目前中国To B产品发展较落后,缺少成熟的方法论指导,因此产品设计难度非常高。
但是,不管To B还是To C,都要时时刻刻思考“客户的核心痛点是什么?产品为什么样的客户、角色解决了什么样的问题?如何解决?产品的核心价值是什么?……”看起来很简单,但做到谈何容易。在战场上浴血奋战的士兵,有多少人还会在意打仗的目的是什么,自己牺牲性命是为什么,他们只知道必须要往前冲,拼死了往前冲,没有回头路。所以很多时候,我们其实需要停下脚步,让灵魂跟上。
因此,重要的是永远不要忘记在心里问自己“我的产品为什么客户解决了什么问题,怎么解决,对客户的价值是什么”,那么不管To B还是To C,都会更容易找到答案。
点击数:122
“B2B 和 B2C 有什么不同” 有一条评论